У САМОГО ПОДНОЖИЯ

Уже почти два года прошло с того времени, как новые космогонические записи Е.И.Рерих стали доступными для всех желающих с ними ознакомиться. Многое изменилось в сознании за это время и, видимо, настала пора поделиться с читателями некоторыми своими мыслями по этой теме. Сразу могу сказать, что эти записи произвели на меня поистине ошеломляющее впечатление. Действительно, космогония Космического Права показала нам самые сокровенные, глубинные процессы зарождения Космоса и хода Космической Эволюции, базирующиеся на основополагающих Принципах Космической Любви и Космического Права. И это стало для нас совершенно новым откровением, которое нам еще предстоит в полной мере осмыслить и осознать. Грандиозное рождение Космоса и становление всей нашей Солнечной системы представлено в космогонии Космического Права значительно шире и глубже, нежели это было ранее отражено в «Тайной Доктрине». По сути, в «Тайной Доктрине» было изложено начало Новой Солнечной Манвантары после Пралайи и весьма общо упомянуто космогоническое значение Солнца и его спутников — Луны и планет. Новая же Космогония развертывает перед нами величественную панораму рождения Космоса и становления Космической Маха-Манвантары, содержащей в себе семь Солнечных Манвантар. Особое внимание уделено процессам формирования и эволюции нашей нынешней Солнечной системы. Широко представлены также и перспективы развития человечеств Солнечной системы. Наверное, не будет ошибкой сказать, что столь глубокого и подробного освещения процессов Космической Эволюции наше человечество еще никогда не имело.

Надеюсь, что у читателей не возникнет ошибочного представления о том, что теперь можно не изучать «Тайную Доктрину», а всецело переключиться на изучение этих записей. Нет, «Тайная Доктрина» была, остается и останется в будущем неотъемлемой составной частью единого Учения.

Отдельно хотелось бы отметить, что для более полного понимания записей новой космогонии недостаточно ограничиваться лишь чтением и изучением двух основных работ (кратко изложенных тематических выписок из рабочих тетрадей): «Космогонические записи» Часть I (1940-е – 1952 гг.) и «Космогонические записи» Часть II (1951 – 1952 гг.). Необходимо тщательно изучить все опубликованные записи 40-х и 50-х годов, в которых также имеются очень важные материалы космогонического характера, разъясняющие многие, весьма сложные для понимания моменты, отраженные в двух основных работах.

***

В процессе изучения космогонических записей естественным образом возникает необходимость выполнения некоторых вспомогательных работ.

Во-первых, это тематическая систематизация космогонических записей, содержащихся в многочисленных тетрадях Е.И.Рерих. Такого рода работа может быть очень полезна для более глубокого понимания наиболее сложных моментов космогонии. Те, кто читали эти записи, вероятно, обратили внимание на то, что многие трудные для понимания разделы космогонических записей неоднократно дублировались в различных тетрадях Е.И.Рерих и рассматривались с различных точек зрения или позиций для лучшего их окончательного понимания. Поэтому было бы весьма полезным собрать воедино наиболее сложные сходные по своему содержанию материалы, что оказало бы существенную помощь в их понимании. Тем более что подобный опыт уже имеется: многим известны многочисленные полезные издания и публикации, где представлены тематические подборки материалов из книг Учения Живой Этики, например о психической энергии, медицине, науке и др.

Возможно, кто-то из читателей может возразить и сослаться, например, на следующую запись. «Урусвати уявится на знании построения Вселенной, но это знание не может уявить Систему. Знание это не поддается никакому ограничению в своем величии. Ярое настолько обширно и оявлено с разных сторон, что не поддается никакой систематизации. Можно уявиться на расчленении и тем самим умалить величественную картину Мироздания. Ограничение способностей человека является преградою, сложенной невежеством. Вчера ? отрицание, но завтра – утверждение» (Записи бесед с Учителем «Основы новой астрономии») Тетр. 186, разв. 2).

Истинно так. Ведь эти записи о Мироздании давались человечеству через Е.И.Рерих которая в свои последние годы пребывания на Земле уже активно участвовала в космическом строительстве на планах Тонком и Огненном, став незаменимым огненным сотрудником Вл.М. Лишь Она, обладавшая развитым чувствознанием и духоразумением, могла воссоздавать в своем сознании всю эту грандиозную и непостижимую пока нашим умом величественную панораму Мироздания, которая постепенно год за годом разворачивалась перед Ней. Истинное понимание космических процессов Бытия могло быть осознано лишь в полном единении всех Ее высочайших духовных качеств.

Но как передать словами несказуемое? Ведь слово – уже искаженная мысль. Любое слово умаляет целостную и непостижимую пока нашим сознанием величественную картину зарождения Огненного Мироздания. Но другого пути передачи Знаний человечеству пока не существует.

Не обладая тем практическим опытом восприятия и осознания процессов становления жизни Огненного и Тонкого миров Космоса, которым обладала Е.И.Рерих, мы должны пытаться хоть в какой-то степени понять эти процессы, используя свой разум, интеллект и воображение. Конечно, незаменимым подспорьем нам в этом служит и опора на всеобщие Космические Законы. Других более совершенных инструментов познания у человечества пока нет.

Но в основе интеллекта лежит анализ и систематизация. В свою очередь анализ предусматривает расчленение единого процесса и изучение его по частям. Лишь только после этого можно будет говорить о синтезе. В настоящее время у нас нет иного пути познания. Наверное, в этой ситуации есть только два пути — либо пытаться изучать и познавать, либо отложить и ждать наступления лучших времен. У каждого есть добровольный выбор своего пути.

Во-вторых, это создание глоссария наиболее важных понятий и терминов, используемых в записях. Такая работа, несомненно, послужит более быстрому и правильному пониманию содержания записей. Остановимся на этом подробнее.

Дело в том, что система космогонических терминов и понятий Сокровенного Знания была сформирована на Востоке за многие тысячелетия до того, как этими проблемами стала заниматься западная наука. И в настоящее время система Сокровенного Знания строго придерживается своих самых древних терминов и названий. Об этом не раз сообщал в различных текстах записей Вл.М. Например, «…яро придерживаемся самых древних названий, ибо ярые уявляются, как самые страстные и напряженные основы нашего Космоса».

Казалось бы, чего проще — надо просто взять и привести в понятийное соответствие термины и названия древней космогонии с нашими научными терминами и понятиями, которыми в настоящее время пользуется человечество и официальная наука. Однако именно в этом и состоит основная трудность. Забегая несколько вперед, скажем, что большинство космогонических записей Е.И.Рерих относятся к процессам, протекающим в Тонком и Огненном мирах Космоса. А это в свою очередь, либо в значительной степени затрудняет, либо совсем исключает возможность нахождения неких соответствий или эквивалентов между терминами и понятиями Сокровенного Знания и современной науки. Ибо наша наука изучает лишь мир Физического космоса. Например, если наша наука говорит о притяжении или гравитационном воздействии небесных тел друг на друга, то под этим подразумевается только взаимодействие физических масс тел. В то время как космогония Сокровенного Знания в основном оперирует такими понятиями Тонкого и Огненного миров, как «магнитное притяжение», «космический магнетизм», «магнитное притяжение лучей планет и солнц» и многими иными понятиями, эквиваленты которых зачастую отсутствуют в нашей науке.

Весьма показательным в этом плане является, например, понятие Вселенной. Мы в настоящее время понимаем Вселенную, как весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития. Если имеется в виду астрономическое понятие Вселенной или Метагалактика, то под этим понимается часть Вселенной, доступная для астрономических наблюдений. Иными словами, вся совокупность объектов космоса доступных для астрономических наблюдений. Или наблюдаемый Физический план Проявленного Космоса.

Однако в космогонических записях часто используется термин «Наша Вселенная», который имеет иное смысловое значение. Например, в одной из записей, сделанной в 1950 г. сообщается:

«Наша Вселенная очерчена поясом Зодиака и Кольцом Млечного Пути, но в этом кольце много Вселенных. Наша Вселенная очерчена созвездиями, стоящими на четырех углах Кольца Млечного Пути. – На Севере стоит Созвездие Большой Медведицы, связанное с Малой Медведицею, на Востоке – Созвездие Ориона, созвездие лучшее, оно прислало Нам свой дар, и на Западе – Кассиопея, Южный Крест на Юге».

В более поздних записях того же 1950 г. говорится следующее. «Наша Солнечная Система оявлена, как Система центральная в Нашей Вселенной. Пояс Зодиака очерчивает Нашу Вселенную». «Наша Вселенная очерчена сейчас Зодиаком. Но мы не знаем предела отдаленности следующей или соседней Вселенной». Схожие определения «Нашей Вселенной» встречаются и в других космогонических записях. А в одной из записей 1952 г. указывается иная трактовка термина «Вселенная».

«Солнечная Система и есть явленная Вселенная. Космос имеет множество систем, вселенных. Ярая наша Солнечная Система уявлена на лучшем развитии, на высшем развитии интеллекта. Космос не может быть назван Вселенной, ибо ярый не может быть ограничен областями. Но Солнечная Система – Вселенная – ограниченна пространственными телами, вращающимися вокруг Центрального Солнца».

В другой записи 1952 г. сказано: «Яро Я Владыка не только Нашей Солнечной Системы, но и всей Вселенной, явленной в Орбите Нашего Солнца».

В подборке «Космогонические записи» Часть II (1951 – 1952 гг.) на стр.70 упоминается о существовании предыдущей «Вселенной». «Яро Мы уявлялись в предыдущей Вселенной, много древнее и обширнее нашей и яро уже оявленной на сотрудничестве со Мною и тобою».

Также можно привести пример и хорошо известного принципа «Сумма Суммарум»:

«Вмещение конечности Вселенной, при осознании беспредельного пространственного принципа».

Из приведенных выше записей мы видим, что в зависимости от контекста термин «Вселенная» может иметь различные смысловые значения. Поэтому создание такого глоссария, где были бы приведены различные смысловые трактовки наиболее важных космогонических терминов, встречающихся в записях, было бы весьма полезным.

***

Далее, необходимо более подробно остановиться на некоторых очень важных особенностях космогонических записей, без понимания которых невозможно правильно оценить и понять многие сложнейшие космические процессы.

Как уже отмечалось выше, большинство космогонических записей Е.И.Рерих повествуют о событиях, относящихся к Огненному и Тонкому мирам нашего Космоса. И это понятно, поскольку именно на этих планах Бытия закладываются и оформляются основы и будущие контуры космической эволюции всех миров. Читая некоторые записи, бывает порой очень трудно однозначно определить о каких именно планах Космоса идет речь. Действительно, для Вл.М. и Е.И.Рерих все планы Космоса воспринимались в своем неразрывном единстве. Но мы, в силу своего развития, привыкли в основном мыслить и оперировать лишь категориями нашего родного Физического плана Космоса. Конечно, все миры Космоса неразрывно взаимосвязаны между собой. И произошедшее в Огненном или Тонком мирах Космоса неизбежно отразится и проявится — в свое время и в своей мере — и в Физическом мире. Но проявление на Физическом плане, видимое нашим земным зрением, может уже существенно отличаться, как по своей форме, так и по времени выявления, от исходных форм и процессов Высших миров.

Показательным примером тому может служить информация в записях, касающаяся ухода Сатурна из нашей Солнечной системы и его распада. Ниже приведем несколько фрагментов записей разных годов по этой теме.

«Ярый Сатурн Мне не нужен для эволюции Нашей Солнечной Системы. Не только не нужен, но вреден. Ярый уже разрушается, как песочная глыба. Ярый не только лишен всякой растительности, но всяких микроорганизмов. Ярый уявлен, как Космический отброс… Но ярый сейчас уявлен на яром конце и уходе из Нашей Солнечной Системы» (Запись 1950 г.)

«Яро Сатурн отходит из нашей Солнечной Системы и скоро отойдет навсегда… Ярый настолько ослабел, что скоро рассыпется, как огромная песочная Глыба. Ярый тут оявлен на яром песке» (Запись 1952 г.)

«Поражение Люцифера ознаменовалось началом распада и ухода Сатурна из нашей Системы Миров. Ярый уже сейчас значительно отошел от нашей Солнечной Орбиты, и через несколько лет страстно заметно отодвинется. Но ярый Сатурн ещё нам нужен, ибо сотрудничает на уплотнение тонких сфер» (Запись 1954 г.)

Однако данные астрономических наблюдений за последние десятилетия говорят нам об обратном. Орбита Сатурна весьма стабильна и среднее расстояние планеты от Солнца, и эксцентриситет (показатель эллиптичности орбиты) пока неизменны. За последние полвека не зафиксированы каких-либо существенных изменений в орбитальном движении Сатурна. Кольца Сатурна и их пространственная структура также пока не претерпели за эти годы каких-либо существенных изменений. Все ближайшие к планете спутники целы и движутся по своим неизменным орбитам. В последние годы ученым удалось зафиксировать лишь существенное увеличение штормовой активности в атмосфере Сатурна и появление неизвестных источников тепловыделения на полюсах планеты. Естественно возникает вопрос: так, значит, Сатурн никуда не уходит и остается в нашей Солнечной системе?

Суть в том, что космогонические записи повествуют о событиях, уже произошедших на Тонком плане Космоса нашей Солнечной системы. В Космосе мира Тонкого эти события уже произошли, но в нашем Физическом мире они еще не проявились в нашем времени и пространстве. Возможно, эти события начнут проявляться (воплощаться) уже в этом столетии, а может и намного позже. Точного ответа на этот вопрос мы дать пока не можем. Кроме того, надо учитывать и тот факт, что восприятие Космоса Тонкого мира, существенно отличается от картины Космоса, видимой физическим зрением. Об этом мы более подробно поговорим чуть позже. Подобного рода примеров несоответствия информации космогонических записей нашим наблюдениям и знаниям можно найти много.

Поэтому при чтении и изучении записей особенно важно понимать, о каких именно планах Космоса идет речь. В противном случае, могут возникать непонимания и противоречия с существующей реальностью нашего Физического мира. Ведь наше сознание привыкло все события рассматривать лишь на нашем родном Физическом плане Бытия. Конечно, все сказанное выше в одинаковой степени относится не только к новым космогоническим записям, но и к космогоническим записям, опубликованным ранее в книге «У Порога Нового Мира» и в письмах Е.И.Рерих.

***

Следующая очень важная особенность космогонических записей заключается в том, что восприятие сознанием Космоса Огненного и Тонкого миров, существенно отличается от картины Космоса, создаваемой нашим физическим сознанием. Иными словами, картина звездного неба, видимая нами физическим зрением, будет существенно отличаться от картины звездного неба миров Огненного или Тонкого. Ключом к пониманию этой отличительной особенности может служить следующая запись. «Наш Мир уявляется совершенно иным, нежели в представлении его в умах ученых Астрономов, математиков, физиков прошлого и настоящего. Реальность каждого плана Бытия уявляется в полном соответствии с состоянием сознания и организмов обитателей его» («Космогонические записи» Часть I (1940-е – 1952 гг.), стр. 54).

То есть, состояние сознания и особенности организмов обитателей определяют степень реальности того или иного плана Бытия. Иными словами, человек физический видит и ощущает свой мир, и этот мир для него реален, но его тонкое тело будет видеть, и ощущать мир иной реальности. Известно, что мир Тонкий является более субъективным в своем отражении, нежели наш физический мир. Примеров подобных отличий в записях очень много, поскольку, как уже указывалось выше, большинство космогонических записей повествуют о событиях, относящихся к Огненному и Тонкому мирам Космоса. В качестве иллюстрации приведем лишь несколько подобных примеров, относящихся к описанию нашего Солнца и Луны в Тонком мире.

«Наше Солнце гигант много больше, нежели его Астрономические размеры, ибо ярые не могут оявиться на правильном вычислении из за сокращения в пространстве перспективы, которая преломляется несколько иначе в нашем физическом зрении, и ярая Луна тут больше, не кажется меньше. Наше Солнце — гигант по сравнению с Солнцами других систем» (Записи бесед с Учителем («Космическое сотрудничество»), 1950 г., тетрадь 5, стр. 114-115).

«Сторона Солнца оявленная на обратной стороне от нас, гораздо деятельнее. Обратная сторона Солнца гораздо мощнее, чем та, которая обращена к Земле…Наше Солнце оявлено на страстном потухании с нашей стороны. Ярое Солнце может светить еще многие миллионы лет, но яро оявлено на угасании с нашей стороны. Солнце оявлено на вращении на своей оси. Но это ярое вращение оявлено на такой обширной периферии, что Солнце кажется, стоящим на одном месте. Периферия эта огромна и когда она вращается, никто не может заметить изменений на нем» («Космогонические записи» Часть I (1940-е – 1952 гг.), стр. 153-154).

«Ярый Тонкий Мир не имеет ночи, ибо тонкое солнце не имеет ни закатов, ни восходов. Ярая Луна светит весь день. Но ярые обитатели делят день на день и ночь и яро создают искусственные сумерки. Истинно, ярые имеют Мир, созданный их воображением» («Космогонические записи»Часть II (1951 – 1952 гг.), стр. 41).

Итак, если в нашем Физическом мире наше Солнце по своим размерам выглядит, как вполне рядовая небольшая желтая звезда, то в Тонком мире наше Солнце воспринимается, как гигант, который превосходит своими размерами многие другие солнца. И Луна в Тонком мире выглядит несколько большей. Как указывается в первой записи, это происходит «из за сокращения в пространстве перспективы, которая преломляется несколько иначе в нашем физическом зрении…». Иными словами, перспектива пространства, воспринимаемая сознанием тонкого тела в Тонком мире, существенно шире пространственной перспективы, воспринимаемой нашим физическим зрением. В Тонком мире все объекты, близкие нам по своим энергиям и вибрациям, воспринимаются органами чувств тонкого тела, как пространственно более близкие. Поэтому и наше родное нам Солнце в Тонком мире выглядит, как гигант, вращение которого практически никто не может заметить, и Луна там выглядит большей, и самая родная нам по своим энергиям система Сириуса – космического отца всех звезд в нашей Вселенной (ограниченной поясом Зодиака) — является соседней с нашей Солнечной системой, хотя в Физическом мире это не так. Пространственное восприятие тел в Тонком мире существенно зависит от сродства энергий этих объектов энергиям наблюдателя. Даже привычный нам видимый мир в других диапазонах принимаемых энергий, будет выглядеть уже несколько иначе. Кстати, в своих снах мы иногда встречаемся с такими явлениями.

По поводу огромных размеров нашего Солнца в Тонком мире необходимо сделать краткое пояснение. Наше Солнце является отражением Основного Солнца нашей Вселенной (ограниченной поясом Зодиака) на Тонком плане Космоса. По сути, наше Солнце на Тонком плане является центральным во всей нашей Системе миров, да и во всей нашей Вселенной. Своей огромной электромагнитной мощью и размерами наше Солнце удерживает вокруг себя большое количество других систем и солнц. Наше Солнце — гигант Тонкого мира не только из-за разного восприятия сознанием иных планов Бытия, но также из-за своего центрального положения в нашей огромной Системе миров, вращающейся вокруг него.

Возвращаясь к основной теме, еще раз повторим, что такого рода описания Космоса Тонкого и Огненного миров в космогонических записях не должны нас приводить в смущение и замешательство, ибо «Реальность каждого плана Бытия уявляется в полном соответствии с состоянием сознания и организмов обитателей его».

***

Очень кратко упомянем еще одну важную особенность космогонических записей Е.И.Рерих. Когда мы говорим или читаем о каких-либо небесных телах, будь то солнца, планеты или луны, то мы чаще всего представляем их в своем воображении в виде определенных конкретных форм. Это, прежде всего, связано со спецификой нашего сознания, оперирующего в основном формами этого мира. Однако в некоторых записях, в частности при изложении космической эволюции Лун, мы можем найти несколько иной подход, не связанный с конкретными формами небесных тел. Например, в Записи бесед с Учителем 1951-53 гг., тетрадь 29 желтая, стр.13 говорится о следующем.

«Сириус и Сатурн Близнецы оявленные от Основного Солнца с его Луной. Но ярая Луна эта ярая тут наша настоящая Луна. Ярая уявлена на определенном угасании…Ярая внутренняя сущность остается, но ярая внешняя оболочка меняется, и ярая Луна Моя меняла оболочку, но яро оставалась со Мною. Ярая Луна моя уявила свою внутреннюю сущность в нашей Лучшей Планете. Ярая уявилась как Моя незабываемая Планета».

Действительно, если дословно понимать эту запись, то возникает недоумение, как древнейшая Луна Основного Солнца, существовавшая в Огненном мире еще до зарождения Сириуса и Урана, могла оказаться тут нашей нынешней настоящей Луною, которую мы все наблюдаем. Тем более, что в некоторых записях говорится о зарождении нашей нынешней Луны в результате очередного взрыва Сириуса. Однако это мнимое противоречие полностью снимается, если внимательно вникнуть в суть последующей фразы: «Ярая внутренняя сущность остается, но ярая внешняя оболочка меняется, и ярая Луна Моя меняла оболочку, но яро оставалась со Мною…». Это означает, что в данном случае под понятием «Луна», имеется в виду не конкретная планетарная оболочка или планетное тело, существовавшее в разных Манвантарах, а единая неизменная в своем качестве энергетическая сущность Луны – лунный космический магнетизм, который эволюционно передавался по наследству в разных пропорциях от одного планетного тела к другому. И в этом аспекте нашу нынешнюю Луну (Селену), конечно, можно считать наследницей лунного принципа Луны Основного Солнца, Первичной Луны-Матери всей нашей Вселенной (ограниченной Зодиакальным поясом созвездий). Иными словами, если для нашего сознания первичными является планетные тела или формы, которыми мы привыкли оперировать, то для Вл.М. первичным является внутренняя энергетическая сущность (душа), которая наполняет ту или иную форму, или планетное тело.

Заметим, что в таком подходе нет ничего нового, поскольку Сокровенное Знание, прежде всего, изучает душу, а не физическое тело. Рассмотренный выше пример, не является единственным. Подобного рода внутренние энергетические подходы при рассмотрении глубинной сущности явлений встречаются и в других местах космогонических записей. Это также необходимо учитывать при тщательном изучении материалов записей.

***

Буквально пару слов необходимо сказать о хронологии в космогонических записях. Этот вопрос остается и, скорее всего, останется еще надолго закрытым для нас. И дело тут не только в том, что сроки и циклы всегда были и будут наиболее охраняемыми темами Сокровенного Знания, но и в том, что сам по себе перевод продолжительности циклов разных Манвантар, проходивших на планах Огненных и Тонких, в единицы измерения времени настоящей эпохи Земли весьма затруднителен. Известно, что течение времени на Тонком и Огненном планах воспринимается не так, как на Земле. В записях говорится, что 1 минута нашего земного времени соответствует часу времени Тонкого мира, а «Ярая секунда на плане земном соответствует многим годам на плане ментальном». Поэтому продолжительности предыдущих трех Манвантар (Сириуса, Урана и Сатурна-Урана), проходивших на иных планах Бытия, условно выражены в миллиардах и даже в сотнях миллиардов лет. Точные границы Манвантар трудно определить. Конечно, длительность космической эволюции в Огненных и Тонких мирах намного больше нашей земной эволюции на Физическом плане. При этом нисходящая ветвь эволюции существенно длительнее восходящей ветви. Например, как указывается в записях, цикл эволюции 6-й Коренной Расы нашего человечества будет весьма коротким по сравнению с длительностью существования предыдущих Рас.

***

В завершение необходимо отметить, что приведенные выше краткие описания некоторых особенностей космогонических записей Е.И.Рерих, конечно, далеко не являются полными и исчерпывающими. По мере изучения этого труднейшего для нашего понимания материала, нам будут открываться все новые и новые грани этого Сокровенного Знания.

Кто бывал в горах, тот знает, что издали вершина не кажется очень высокой и склоны ее не так круты. Однако по мере приближения к ней высота ее стремительно растет, и склоны становятся круче и круче. И когда стоишь у подножия горы, ее вершина уже теряется в заоблачных высях. Похожая ситуация происходит и при изучении записей Сокровенного Знания. При первом беглом прочтении и осмыслении текстов кажется, что многое уже понятно и можно выстраивать в голове некую приемлемую для себя модель космической эволюции. Однако спустя некоторое время, при более глубоком изучении и осмыслении записей становится очевидным, что находишься пока лишь у самого подножия этой громадной величественной горы Сокровенного Знания, вершина которой уходит в Беспредельность, и что подъем к вершине, по сути, еще и не начинался. Поэтому впереди нас ждет длительная, кропотливая, но увлекательная исследовательская работа на многие годы и десятилетия.

Пелевин О.Н.

Источник: http://tropojuiskaniy.ru/?p=19108











Agni-Yoga Top Sites яндекс.ћетрика